Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6703 Esas 2017/1058 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6703
Karar No: 2017/1058
Karar Tarihi: 01.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6703 Esas 2017/1058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kafenin içerisinde bir müşterinin telefonunu bahane ederek çalma eylemi gerçekleştirmiştir. Sanığın suçu, TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, yanılgılı bir uygulama sonrası TCK'nın 141/1. maddesi uygulanmıştır. Sanığın daha önceki mahkumiyeti de dikkate alınmadan hüküm verilmiştir. Bununla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun kararı doğrultusunda hakkaniyet ve eşitlik ilkelerinin bozulması sebebiyle sanığın ikinci kez yararlandırılması istenmemiştir. Sanığın tebliğname aykırılığı nedeniyle itirazı da reddedilmiştir. Temyiz nedenleri de yerinde görülmediğinden hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK 142/1-b
- TCK 141/1
- TCK 52/4
- CMK 253. maddesi (1) (b) bendine eklenen alt bentler
- 6545 sayılı Kanun
- 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi

17. Ceza Dairesi 2016/6703 E. , 2017/1058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın müştekinin ... Cafe isimli işyerinde bulunduğu esnada cep telefonunu konuşma bahanesiyle alarak çalma şeklindeki eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 142/1-b maddesinin uygulanması gerekirken aynı Yasa"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması ve sanığın adli sicil kaydında yer alan Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/112 Esas ve 2006/102 Karar sayılı 5 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin 08.01.2007 tarihinde kesinleşen ilamının tekerrüre eas olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 sayılı kararı ışığında, sanığın yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden ve sanık hakkında verilen para cezasının taksitlendirilmesine rağmen ödenmemesi halinde paraya çevrileceğinin ihtar edilmemesi suretiyle TCK"nın 52/4. maddesine aykırılık nedeniyle tebliğname de bozma istenmişse de; 6545 sayılı Kanunla 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 01.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.