Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19551 Esas 2018/10492 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının oğlu olan ..."ın sürücüsü olduğu motosiklete çarparak ölümüne neden olduğunu beyanla ıslahla birlikte 17.717,03 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."ndan faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozmaya uyarak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 9.477,40 TL maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı ve dava tarihinden (18.10.2011) başlamak üzere, davalı ... ve ... açısından kaza tarihinden (31.08.2011) başlamak üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine, 16.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden (18.10.2011) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ... ve ..."ndan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 399,20 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 13/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.