14. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1113 Karar No: 2015/7312 Karar Tarihi: 7.06.2015
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1113 Esas 2015/7312 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2006/164 Esas, 2013/63 Karar numaralı karar, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm giyen sanığın temyiz itirazlarının reddedilerek onanmasına karar vermiştir. Ancak, sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmünde, cezasının eksik tayin edildiği gerekçesiyle kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Bu kararın gerekçesi CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verildikten sonra TCK'nın 119/1-c maddesi gereği cezanın artırılması gerektiğidir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: CMK'nın 226. maddesi, TCK'nın 119/1-c maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
14. Ceza Dairesi 2015/1113 E. , 2015/7312 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 14 - 2013/171194 MAHKEMESİ : Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24.01.2013 NUMARASI : 2006/164 Esas, 2013/63 Karar SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluş ve dosya kapsamına göre, konut dokunulmazlığının ihlali suçunu diğer sanıklarla birlikte işleyen sanığa CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verildikten sonra TCK"nın 119/1-c maddesine göre cezasının artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06. 2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.