Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/25267 Esas 2016/11682 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.06.2016 günü tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davacı kadın tarafından Türk Medeni Kanunu"nun 166/1. maddesine dayalı olarak açılan boşanma davasının davacı kadın tarafından daha önce açılan ve feragat edilen boşanma davası gerekçe gösterilerek reddine karar verilmiştir. Davacı kadın aynı mahkemeye 14.08.2014 tarihinde açtığı boşanma davasından 22.08.2014 tarihinde feragat etmiş, iş bu davayı ise 01.09.2014 tarihinde ikame etmiş olup ön inceleme duruşmasında da geçimsizlik devam ettiği için tekrar dava açtığını beyan etmiştir. Davacı kadının 18.11.2014 tarihli delil listesinde bildirdiği tanıklarının da dinlenilme talebi reddedilmiştir. Açıklanan sebeplerle davacının gösterdiği deliller toplanıp, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240. ve devamı maddeleri gereğince tanıkları da dinlenilerek, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.06.2016 (Salı)