Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan belgelerin ödeme emri ekinde borçluya gönderilmediğine ilişkin iddialar, İİK.nun 58/3. ve 61/1. maddelerine dayalı ve şikayet niteliğinde olup, aynı kanunun 16. maddesi gereğince doğrudan icra mahkemesine başvurulmasında bir usulsüzlük yoktur.
Somut olayda, takip dayanağı belgenin elektrik tüketim faturası olduğunun, takip talebi ve ödeme emri örneğinde belirtilmiş olmasına rağmen, alacaklı vekilinin bu belgeyi  ödeme emri ekinde borçluya tebliğ ettirmediği, icra dosyası kapsamı ve mahkeme gerekçesinden anlaşılmaktadır. İİK.nun 58/3. maddesi gereğince, alacak, bir belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessil tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii zorunludur. Ayrıca, Hukuk Genel Kurulunun 02.02.2000 tarih ve 2000/12-50 Esas ve 2000/47 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere İİK.nun 61/1. maddesi 2. cümlesi gereğince takip bir belgeye dayanıyor ise onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi şarttır.
O halde, ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
 
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.