Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/7673 Esas 2015/7307 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7673
Karar No: 2015/7307
Karar Tarihi: 17.06.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/7673 Esas 2015/7307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların onbeş yaşını tamamlamamış bir çocuğu cebir kullanarak basit cinsel istismar suçunu işlediği ve ceza miktarında hükümlerin bozulduğu belirtilmiştir. Mahkeme ayrıca, sanıkların menfaat çatışmasına sahip olmalarına rağmen aynı avukat tarafından temsil edilmesinin kanuna aykırı olduğunu da belirtmiştir. Gözetilen düzenlemelere göre, mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için zamanaşımı süresince soruşturma yapılması mümkündür. Kararda, TCK'nın 103/4. maddesinin eksik ceza tayini nedeniyle uygulanmadığı ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri gereğince hükümlerin bozulduğu belirtilmektedir.

14. Ceza Dairesi 2013/7673 E. , 2015/7307 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/107002
MAHKEMESİ : Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29.12.2011
NUMARASI : 2010/220 Esas, 2011/257 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle zamanaşımı süresince soruşturma yapılması mümkün görülmüştür.
Aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38 ve 5271 sayılı CMK"nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, suç tarihinde onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdureye karşı basit cinsel istismar eylemini cebir kullanmak suretiyle gerçekleştiren sanıklar haklarında koşulları oluştuğu halde, TCK"nın 103/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.