Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6864 Esas 2017/1051 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6864
Karar No: 2017/1051
Karar Tarihi: 01.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6864 Esas 2017/1051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin işyerine gelerek cep telefonunu çalmıştır. Yerel mahkeme sanığı hırsızlık suçundan mahkum etmiştir. Temyiz edilen kararda, sanığın suçunun TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 141/1. maddesi ile uygulanması nedeniyle hüküm değişikliği yapılmamıştır. Kararda TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verilen iptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra sanığın temyiz nedenleri reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: \"Başkasına ait eşya hakkında hırsızlık suçu.\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi: \"Bir başkasına ait eşya hakkında hırsızlık suçunu hırsızlık maksadı taşımayan bir amaçla işleyen kimseye, iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası verilir.\"

17. Ceza Dairesi 2016/6864 E. , 2017/1051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın olay günü müştekinin işyerine gelerek cep telefonunu çalması eylemi nedeniyle, hakkında TCK"nın 142/1-b maddesinin uygulanması gerekirken aynı Yasa"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından, her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 sayılı kararı ışığında, sanığın yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.