Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2287 Esas 2014/6187 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2287
Karar No: 2014/6187
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2287 Esas 2014/6187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan dava sonucunda, Kamulaştırma Yasası uyarınca taşınmaz malın idare adına tescili ve kamulaştırma bedelinin tespiti istenmiştir. Mahkeme taleplerin kabulüne karar vermiş ancak karar, temyiz edilmiştir. Temyiz istemleri incelendikten sonra, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilirken, bazı yanlışlıklar da tespit edilmiş ve karar bozulmuştur. Bu yanlışlıklar ise şu şekilde belirtilmiştir:
1. Bilirkişi raporunda yapılan işlem hatası sonucu kamulaştırma bedeli eksik hesaplanmıştır.
2. Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılmaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren faiz uygulanması hükme bağlandığından, kararda faizin başlangıç tarihi konusunda çelişki oluşmuştur.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 4650 sayılı Kamulaştırma Yasası, 6459 sayılı Kanun'un 6. maddesi ve 2942 sayılı Kanun'un 10. maddesine eklenen fıkra.

18. Hukuk Dairesi 2014/2287 E. , 2014/6187 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2013
NUMARASI : 2012/508-2013/285

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Mahkemece hükme esas bilirkişi raporunda, sulu tarla olarak kabul edilen dava konusu taşınmazın m² değeri 28,86TL/m² tespit edilmesine rağmen, raporun sonuç kısmında işlem hatası yapılarak taşınmazın alanının 28,26TL/m² ile çarpılmak suretiyle kamulaştırma bedelinin eksik hesaplanması,
2-6459 sayılı Kanunun 6. maddesiyle 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkrada (yürürlük tarihi 30.04.2013), kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılmaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren faiz uygulanması hükme bağlandığından, dört aylık sürenin bittiği tarihten karar tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken, hüküm fıkrasında infazda tereddüt oluşturacak şekilde kamulaştırma bedeline uygulanacak faizin başlangıç tarihi konusunda çelişki oluşturulması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.