Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/2061 Esas 2021/6857 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2061
Karar No: 2021/6857
Karar Tarihi: 25.05.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/2061 Esas 2021/6857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemleriyle ilgilidir. Önceki karar bozulduktan sonra mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verdi. Ancak davalı avukatının vekaletnamelerindeki eksiklik nedeniyle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verildi. Bu durumda, vekaletnamenin usulüne uygun bir şekilde ibraz edilmesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK’nun 76. ve 77. maddeleri (vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması)
- 6100 sayılı HMK’nun 114/f maddesi (dava şartları)
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu\"nun 432. maddesi (dava dosyasının düzenlenmesi)
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu\"nun geçici 3. maddesi (prosedür işletme durumu)
10. Hukuk Dairesi         2021/2061 E.  ,  2021/6857 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
    Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi bozma kararına uyarak ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosya kapsamından temyiz eden davalı ... İş ... Serv. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.‘nin vekili Av....’ye bu vekalet yetkisinin diğer bir avukat olan Av.... tarafından ayrı bir vekaletname ile verildiği, diğer bir deyişle Av....’nun kendisinde bulunan davalı ... İş ... Serv. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.‘nin vekaletnamesindeki tevikil yetkisine dayanarak davalı ... İş ... Serv. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av....’yü vekil tayin ettiği, her ne kadar Av.... tarafından Av....’ye verilen bu vekaletname dosya kapsamında yer alıyor ise de davalı ... İş ... Serv. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Av....’na verilmiş vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Av....’nun temyiz incelemesine konu eldeki dosyaya ibraz ettiği dilekçesi ile avukatlık mesleğini bırakıp, vergi kaydını sildirdiği dosya kapsamından anlaşılan diğer bir husustur.
    Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.

    Hal böyle olunca açıklanan hususlar gözetilip öncelikle ve mümkünse tevkil dayanağı vekaletnamenin ibrazı, aksi halde bizzat davalı ... İş ... Serv. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Av....’ye verilmiş vekaletnamenin temin ve eklenmesi, bunların mümkün olmaması halinde gerekçeli kararın ve davacı tarafın ibraz ettiği gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı ... İş ... Serv. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.‘ne tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 25.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.