17. Hukuk Dairesi 2018/3237 E. , 2020/1378 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 22/07/2011 tarihinde davalılardan ..."in kullandığı, davalı ..."e ait ve davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan... plakalı otomobille, müvekkili ..."ın kullandığı, müteveffa ..."nin de yolcu olduğu motosikletin çarpışması ile meydana gelen trafik kazasında ..."nin öldüğünü, davacı ..."ın yaralandığını, müvekkillerinin ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, diğer davacı ..."ın da hem eşini kaybettiği hem de kendisinin bitkisel hayata girdiğini belirterek davacılardan ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL, ... için (eşini kaybetmesinden dolayı) 20.000,00 TL manevi, davacılar ... için ayrı ayrı 5.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve davacı ... için iş göremezlik durumundan dolayı 10.000,00 TL maddi, kendi yaralanmasından dolayı 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan (sigorta şirketi manevi tazminattan hariç tutularak) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, ıslahla davacı ... için maddi tazminat talebini yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 19.10.2017 gün ve 2015/3615-2017/9344 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; maddi tazminat talepleri yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 18.440,34 TL destekten yoksun kalma ve 74.489,33 TL işgücü kaybı tazminatının 22/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak (sigorta şirketi poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere) davacıya verilmesine, davacı Yusuf için 168,90 TL, davacı Yasemin için 1.150,27 TL, davacı Yasin için 1.150,27 TL ve davacı ... için 3.113,05 TL destekten yoksun kalma tazminatının 22/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştekeren ve müteselsilen alınarak (sigorta şirketi poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere) ayrı ayrı davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ... için eşinin ölümünden dolayı 10.000,00 TL, maluliyetinden dolayı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL; davacılar ..., ... için ayrı ayrı 8.500,00"er TL manevi tazminatın 22/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."ten müştereken ve müteselsilen alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına ve özellikle manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56. maddesindeki (eski BK 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 13/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
