Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/50 Esas 2021/1668 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/50
Karar No: 2021/1668
Karar Tarihi: 18.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/50 Esas 2021/1668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir kişi hakkında vesayet hukukuyla ilgili açılmıştır. Dosyada 11. Sulh Hukuk, 13. Sulh Hukuk ve 23. Sulh Hukuk mahkemelerinde ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmiştir. İki farklı Bölge Adliye Mahkemesi de yargı çevresinde kalan mahkemeler arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözeceği için yargı yerinin belirlenmesi zor olmuştur. Kararda, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin \"Eğitim Mah. ... ... Sok. No:10 İç Kapı No:1 .../...\" olduğu tespit edilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Bu nedenle, uyuşmazlığın 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi de değerlendirilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2021/50 E. , 2021/1668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 11. Sulh Hukuk, ... 13. Sulh Hukuk ve ... ... 23. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... 11. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının mernis adresinin “... Mah. ... Sok. No:3/1 İç Kapı No:5 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 13. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının mernis adresinin “... Mah. ... Sok. No:3/1 İç Kapı No:5 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... ... 23. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının mernis adresinin “Eğitim Mah. ... ... Sok. No:10 İç Kapı No:1 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “Eğitim Mah. ... ... Sok. No:10 İç Kapı No:1 .../...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.