Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/24912 Esas 2014/9563 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24912
Karar No: 2014/9563
Karar Tarihi: 15.05.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/24912 Esas 2014/9563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık mühür bozma suçundan hüküm giymiştir. Mahkeme, ceza tayininde 6 ay hapis yerine 180 gün hapis cezası belirleyerek, seçenekli cezalardan hapis cezasını tercih etmiştir. Ancak, hapis cezasının artık adli para cezasına çevrilemeyeceği kanunu gereği, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi yanlıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmamıştır. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından yapılan açıklamada, Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin suç tarihinden sonra özelleştirildiği belirtilmiştir. Mahkeme, delilleri incelerken suçun sübutu kabul edilmiş ve cezada artırıcı neden bulunmamıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: Sanık hakkında ceza tayini yapılırken 5237 sayılı TCK'un 203/1. maddesi uyarınca işlem yapılmış, seçenekli cezalarda hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği 5237 sayılı TCK'un 50/2. maddesi ve fıkrası ile belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2013/24912 E. , 2014/9563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 203/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilirken 6 ay hapis yerine 180 gün hapis olarak cezanın belirlenmesi sonuca etkili bulunmadığından, 5237 sayılı TCK"nun 50/2. madde ve fıkrasına göre "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilemez" hükmü uyarınca seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde, tercih edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma neden yapılmamıştır.
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12/11/2013 tarihli yazı içeriğine göre; Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş.nin" suç tarihinden sonra 30.09.2013 tarihinde özelleştirildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.