Esas No: 2021/18512
Karar No: 2022/12438
Karar Tarihi: 27.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18512 Esas 2022/12438 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen bir çocuğun suç tarihinde 18 yaşını tamamlamadığına ve Asliye Ceza Mahkemesi yerine çocuk mahkemesinin görevli olduğuna dikkat çekerek, eksik ceza tayini ve adli para cezasının belirtilmemesi gibi nedenlerle hükmü bozdu. Suça sürüklenen çocuğun cezasının 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi gereğince indirilmesi gerektiğinin altını çizen mahkeme, sonuç olarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verdi. Kararda, suça sürüklenen çocukların yargılanma usulleri de ayrıntılı olarak incelendi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK’nın 168/1 ve 168/2, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi olarak belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamadığı gözetilmeden 2, 3 ve hükmün kurulduğu 4 no’lu celselerin kapalı yerine açık yapılması, keza suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu halde, davaya çocuk mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, Asliye Ceza Mahkemesi sıfatıyla yargılamanın yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Müştekinin zararının kovuşturma aşamasında giderildiğinin suç ortağı sanık ... ...’ın yargılandığı ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/964 E. sayılı dosyasında 4 nolu celse tutanağından anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun cezasından 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesi yerine 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabul ile nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası adlî para cezasına çevrilirken, 5237 sayılı TCK’nın 52/3. maddesine aykırı olarak, esas alınan tam gün sayısının belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan "TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca" ibaresinden sonra gelmek üzere, "225 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
