Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13760 Esas 2016/35 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13760
Karar No: 2016/35
Karar Tarihi: 11.01.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13760 Esas 2016/35 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın T.C. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nde temyiz edilmesi sonucunda, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Suç Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması olarak belirlenmiş ve sanığın hüküm giymesi sonucunda adli para cezasına esas alınan birim gün üzerinden artırım veya indirim yapılmıştır. Ancak TCK.nun 61/8. maddesine aykırılık yapıldığı belirtilmiştir. Yargılama, dosya içeriği, deliller ve mahkemenin inanç ve takdiri doğrultusunda hüküm verildiği ve temyiz itirazının reddedildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi ise TCK.nun 61/8. maddesidir. Bu madde, para cezalarının belirlenmesinde esas alınacak gün sayısının hesaplanması ve artırım veya indirim yapılmasına yönelik hükümler içermektedir.

8. Ceza Dairesi 2015/13760 E. , 2016/35 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY

Tebliğname No : 8 - 2014/276810

MAHKEMESİ : Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2014
NUMARASI : 2014/314 (E) ve 2014/413 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hüküm kurulurken adli para cezasına esas alınan birim gün üzerinden artırım veya indirim yapıldıktan sonra belirlenen sonuç gün sayısı bir gün kabulüyle karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması sonucu cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle TCK.nun 61/8. maddesine aykırılık yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.