Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/24895 Esas 2014/9559 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24895
Karar No: 2014/9559
Karar Tarihi: 15.05.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/24895 Esas 2014/9559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, meskeninde kullandığı elektrik sayacının borç nedeniyle mühürlenmesine rağmen mührü bozarak elektrik kullandığı iddiasıyla suçlanmaktadır. Sanık, suç tarihlerinde yurt dışında olduğunu iddia etmiştir. Ancak, mahkeme, suç tarihiyle ilgili tutanakların çelişkili olması nedeniyle gerçeğin tespiti için mümzilerin tanık olarak dinlenilmesi, sanığın yurt dışında olup olmadığının araştırılması ve benzer suçlardan açılan diğer davaların incelenmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Mahkeme kararı, bu nedenle Kanuna aykırı görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/24895 E. , 2014/9559 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/255612
MAHKEMESİ : Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2012
NUMARASI : 2011/639 (E) ve 2012/215 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın meskeninde kullandığı elektrik sayacının 27.01.2011 tarihinde borcundan dolayı mühürlenmesine rağmen 28.02.2011 günü yapılan kontrolde mührü bozarak elektrik kullandığının iddia olunduğu olayda, sanığın suç tarihlerinde yurt dışında bulunduğunu beyan etmesi, belirtilen tutanakları tanzim eden görevlilerin tanık sıfatıyla dinlenilmemesi ve UYAP sisteminden yapılan kontrolde suç tarihi 27.01.2011 olarak görünen Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/159 Esas sayılı dosyasında da aynı suçtan yargılandığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla sanığın suç tarihlerinde yurt dışında olup olmadığının araştırılması, mühürleme ve kaçak elektrik tespit tutanağını düzenleyen tutanak mümzilerinin tanık olarak dinlenilmesi ile sanık hakkında aynı suçtan açılan dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması ve dosyalar arasında bağlantı bulunması hallerinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyanın bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, suç ve iddianame tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.