Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12393 Esas 2016/33 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12393
Karar No: 2016/33
Karar Tarihi: 11.06.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12393 Esas 2016/33 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen davada, sanık yardım bahanesi ile yanına gittiği şikayetçiden kartını ve şifresini el çabukluğu ile aldıktan sonra suça konu olan kartı kullandığı suçlamasıyla yargılanıyordu. Sanık suçlamayı kabul etmedi. CD görüntülerindeki kişinin sanık olduğu mahkeme tarafından tespit edilse de, bilirkişi incelemesi yapılmadığı için Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak sonuca göre hukuki durumun belirlenmesi gerekiyordu. Mahkemenin eksik inceleme sonucu hüküm kurması yasaya aykırıydı. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde bulunarak karar bozuldu.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri:
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçları (TCK 158)
- Adli Tıp Kurumunun rapor düzenleme yetkisi (CMK 321)

8. Ceza Dairesi 2015/12393 E. , 2016/33 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/259915

MAHKEMESİ : Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2014
NUMARASI : 2013/306 (E) ve 2014/398 (K)

SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, yardım etme bahanesi ile yanına geldiği şikayetçinin kartını el çabukluğu ile aldığı ve şifresini de şikayetçinin Türkçe bilmemesi ve yabancı olması sebebiyle oyuna getirerek öğrendiği, daha sonra da ordan uzaklaşarak suça konu kartı kullandığından bahisle açılan davada; sanığın suçlamayı kabul etmemesi, elde bulunan CD görüntülerindeki kişinin sanık olduğunun sadece mahkeme tarafından yapılan gözlem ile tespit olunduğu, ayrıca bilirkişi incelemesi yapılmadığının anlaşılması karşısında; CD görüntülerindeki suça konu kartı kullanan kişinin sanık olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.