MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM : Asıl Karar; İİK"nun 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine dair


Sanık ... ..."ın yokluğunda verilen hükmün müdafii Av.... yanında sigortalı çalışan Av...."a, Av...."un adresi dışında başka bir adreste tebliğ edildiği, bu nedenle sanık müdafii Av...."un öğrenme üzerine 19.11.2013 havale tarihli dilekçe ile yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, mahkemenin 27.11.2013 gün ve 2010/2191 Esas, 2013/1371 Karar sayılı “temyiz isteminin reddine” dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen "alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup, şikayete konu araçların satışının Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde 02.06.2010 tarihinde açılan tasarrufun iptali davasıyla öğrenildiği ve şikayetçi vekilinin İİK"nun 347. maddesinde düzenlenen 3 aylık süre geçtikten sonra 17.09.2010 tarihi itibariyle şikayetçi olduğu gözetilerek kamu davasının İİK"nun 347. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafii ve şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.