Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/9695 Esas 2010/512 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyiz konusu 137 ada 1 parsel sayılı 2.614,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davacılar ... ve ... ile ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar, yasal süresi içinde taşınmazın gerçek yüzölçümünün 7842 m2 olduğunu ve ..."in payı bulunmadığını ileri sürerek taşınmazın 7842m2 yüzölçümü ile ve eşit paylarla adlarına tescili istemi ile ... ve Kadastro Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ise davalı ..."ın zeminde kullandığı miktara göre adına tespit edilen 1/3 payın fazla olduğunu ileri sürerek paylaşmaya göre kullandığı yerin davalı adına, kalan bölümün eşit paylarla kendileri adına tescilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ..."ın kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne ve çekişmeli parselin fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümünün davacılar adına, (A) harfi ile gösterilen bölümünün davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.