Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/33546 Esas 2017/346 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/33546
Karar No: 2017/346
Karar Tarihi: 19.01.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/33546 Esas 2017/346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ödediği ücretin tahsiline karar verilmesini istemiş ancak Mahkeme görev yönünden davanın reddine karar vermiştir. Davacının avukatı tarafından temyiz edilen dava dosyası Tetkik Hakimi tarafından incelenmiş ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedilmiştir. Sonuç olarak, hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri hakkında bir bilgi verilmediği için, açıklayıcı bilgi verilemez.

22. Hukuk Dairesi 2016/33546 E. , 2017/346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

DAVA : Davacı, ödediği ücretin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davayı görev yönünden reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.