Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/31050 Esas 2014/9544 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/31050
Karar No: 2014/9544
Karar Tarihi: 15.05.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/31050 Esas 2014/9544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir şirket yetkilisine \"ticareti usulüne aykırı terk etmek\" suçlaması yapılmıştır. Ancak, mahkeme eksik inceleme yaparak sanığa beraat kararı vermiştir. Karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından da incelenmiş ve bu suçun ticaret şirketleri müdürleri tarafından da işlenebileceği belirtilmiştir. Bu suçun oluşabilmesi için ticareti terk eden tacirin onbeş gün içinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirimde bulunmaması gerekmektedir. Ayrıca, borçlu şirketin ticareti terk ettiği yönünde zabıta araştırması yaptırılması gerekmektedir. Kararda, İİK'nın 337/a, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddeleri de belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/31050 E. , 2014/9544 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/147921
MAHKEMESİ : Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2012
NUMARASI : 2011/1443 (E) ve 2012/185 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden son beyanname örnekleri getirtilip, borçlu şirketin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.