Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/19746 Esas 2007/8014 Karar Sayılı İlamı

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı gerektirici nedenlere  göre diğer davacıların tüm, anne F.K. Ile baba Ö.K.’un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine;
2-Dava, iş kazası sonucu ölen  sigortalının hak sahibi olan  yakınlarının maddi ve manevi  zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacılardan  anne F. Ve baba Ö.K. ’un geçimlerinin sigortalı tarafından sağlanmadığı gerekçesi ile maddi tazminat istemlerinin reddine  karar verilmiştir.
Davanın bir yönüyle yasal dayanağını oluşturan  506 sayılı yasanın 24. maddesinde ana ve babaya gelir bağlanması şartları gösterilmiş olup 4958 sayılı yasanın 35. maddesi ile getirilen değişiklikten önce geçimi sigortalı tarafından sağlandığı belgelenen ana, babaya gelir bağlanacağı belirtilmesine rağmen 4958 sayılı yasanın 35. maddesi ile getirilen değişiklikle sigortalı tarafından hak sahiplerinin geçiminin  sağlaması şartının kaldırıldığı, yerine “Sosyal Güvenlik kuruluşlarına tâbi çalışmayan veya 2022 sayılı Kanuna göre bağlanan aylık hariç olmak üzere buralardan her ne ad altında olursa olsun  gelir veya aylık almayan ana ve babasına gelir bağlanması” koşulu getirilmiştir.
Dava nitelikçe  Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından karşılanmayan maddi zararın  giderilmesi istemine ilişkin olduğundan haksız zenginleşmeyi  ve mükerrer  ödemeyi önlemek için   Kurum tarafından  hak sahiplerine bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin belirlenen  tazminattan düşülmesi gerektiği Yargıtay"ın  yerleşmiş görüşlerindendir. Bu bakımından davanın niteliği gözetilerek öncelikle hak sahiplerine SSK tarafından iş kazası nedeniyle gelir bağlanıp  bağlanmadığının araştırılması gelir bağlanmış ise bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin  tazminattan düşülmesi gelir bağlanmamış  ise bu yön  hak sahibinin  tazminat hakkını doğrudan  etkileyeceğinden  hak sahibine gelir  bağlanması için SSK Başkanlığına karşı dava  açması için önel verilmesinde yasal zorunluluk bulunmaktadır.  Başka bir anlatımla,  haksahibi tarafından Kurum aleyhine açılan davada 506 sayılı Yasa"nın 24. maddesinin  öngördüğü koşulların oluşmadığının  saptanması durumunda,  hak sahibine gelir bağlanmayacağı giderek hak sahibinin destekten yoksun kalma tazminatı isteme hakkına sahip olmayacağı  açık seçiktir.  
Somut olayda  davacı anne ve babanın SSK"na gelir bağlanması için müracaatta  bulunup bulunmadıkları  dosya kapsamından  anlaşılamamaktadır. mahkemece yapılacak iş davacı anne ve babaya  SSK tarafından iş kazası nedeniyle gelir bağlanıp  bağlanmadığının araştırılması bağlanmış ise bağlanan gelirin peşin değerinin tazminattan düşülmesi, gelir bağlanmamış ise davacılara SSK’na müracaatta bulunması için önel verilip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacıların bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14.05.2007  gününde oybirliğiyle karar verildi.