Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/13725 Esas 2017/5289 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L Â M I
... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... Madeni Eşya San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... 2-... 3-... 4-... 5-... Tur. Otel İşl. Tic. Ltd. Şti. 6-... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 12.02.2015 günlü ve 2011/972-2015/153 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum Avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1- 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 12. maddesine göre, tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilerine yapılır. Dosya içerisinde bulunan kolluk tutanakları içeriğine göre gerekli araştırmanın yapılmadığı ve davalı “ ... Tur. Otel İşl. Tic. Ltd. Şti’ne ” yapılan gıyabi hükme ilişkin tebligatın geçersiz olduğu anlaşıldığından, gıyabi hükmün davalılardan “ ... Tur. Otel İşl. Tic. Ltd. Şti’nin ” Ticaret sicilinden faaliyet durumu sorularak, sicilde kayıtlı bulunan adresine mevzuat hükümlerine ve usûlüne uygun olarak tebliğ edilerek,
2- Hükmün, davalılardan ... ve ...’a usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla; hükmün adı geçenlerin Mernis sisteminde kayıtlı görünen adresleri araştırılarak ilgili mevzuat hükümleri uyarınca usule uygun bir şekilde tebliğ edilerek,
3- Kararı temyiz eden davalı ...’ya temyiz harcı yatırması için muhtıranın tebliğ edildiği, verilen süre içerisinde temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, nisbi temyiz harcını yatırmayan davalı ...yönünden temyizin reddine karar verilerek, ek kararın davalı ...’ya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.