Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/31055 Esas 2014/9543 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/31055
Karar No: 2014/9543
Karar Tarihi: 15.05.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/31055 Esas 2014/9543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, ticareti usulüne aykırı terk etmek suçu ticaret şirketleri müdür ve yetkilileri tarafından da işlenebilmektedir. Sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için, tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirim yapmaması gerekmektedir. Ayrıca, borçlu şirketin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yapılarak ve kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak hukuki durumu takdir edilmelidir. Mahkeme, eksik inceleme sonucu sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak, bu karar yasaya aykırı olarak değerlendirilmiş ve hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2012/31055 E. , 2014/9543 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/149331
MAHKEMESİ : Ankara 1. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/01/2012
NUMARASI : 2011/329 (E) ve 2012/16 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, öncelikle takipin kesinleştiği tarih tespit edilip, şikayet süresinde ise, borçlu şirketin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılıp, kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.