Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/7194 Esas 2021/6856 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7194
Karar No: 2021/6856
Karar Tarihi: 25.05.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/7194 Esas 2021/6856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş kazasına bağlı maddi ve manevi tazminat davasında ilk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar verdi. Davalıların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, bir davalının istinaf başvurusunu reddetmiş, diğer davalının istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek ilk derece mahkemesi kararını kaldırmış ve davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Temyiz istemi üzerine ise vekaletnamenin usule uygun düzenlenmediği gerekçesiyle dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 76. maddesi (vekaletname ibrazı)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesi (vekaletnamenin kesin süre içinde ibrazı)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/f maddesi (dava şartları)

10. Hukuk Dairesi 2020/7194 E. , 2021/6856 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince davalı ..."nun istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... Arşivleme Hizmetleri A.Ş.nin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ...Arşivleme Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamından, temyiz eden davalı şirket adına bölge adliye mahkemesi kararını temyiz eden Av. ...’nun dosya kapsamında yeralan çeviri şeklindeki vekaletnamesinin davalı... Arşivleme Hiz. A.Ş. tarafından değil gerçek kişi tarafından kendi adına verilmiş bir vekaletname olduğu, Yüksek Sağlık Kurulu tarafından davacının sürekli iş göremezlik oranının 2016 yılında %71,00 olarak tespit edildiği, aynı Yüksek Sağlık Kurulu kararında 1 yıl sonra kontrolünün gerektiğinin belirtildiği, kontrol muayenesinin 11/06/2017 tarihine denk geldiği anlaşılmaktadır.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.

Somut olayda Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; Av. ...’ya davalı...Arşivleme Hiz. A.Ş. vekili olduğuna ilişkin vekaletnamesini ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname ibrazının sağlanması, vekaletname ibraz edilemez ise bölge adliye mahkemesi karar ilamının davalı... Arşivleme Hiz. A.Ş. adına vekaletname ibraz etmiş diğer bir vekiline, yoksa davalı asile tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nın 366 ve 346. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi, davacının kontrol muayenesi sonucunun araştırılarak temin edilecek sürekli iş göremezlik oranının tespitine dair Kurum kararlarının dosyaya eklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 25.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.