Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/760 Esas 2021/271 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/760
Karar No: 2021/271
Karar Tarihi: 19.01.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/760 Esas 2021/271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan yargılanan sanığın suçlu bulunmasına karar vermiştir. Sanık müdafisi ile Bakanlık vekilinin temyiz başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunun reddine karar vermiş ve hükmü onamıştır. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkına sahip olduğu için davaya katılmıştır. Kanunlar açısından, 5271 sayılı CMK'ın 299/1. madde ve 237/2. madde gereği Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın katılan ve Avukat Bilal Kararoğlu'nun ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'ın 288 ve 294. maddeleri göz önünde bulundurularak yapılan değerlendirmede, temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri reddedilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2020/760 E. , 2021/271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair...
Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen
18.06.2019 gün ve 2018/459 Esas, 2019/322 Karar sayılı
hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bakanlığı vekili
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi.
Müşteki Bakanlık vekilinin, ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında 15.12.2016 tarihinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden gönderdiği dilekçe ile katılma talebinde bulunmasına karşılık bu hususta bir karar verilmemiş ise de, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, Bakanlık vekilinin de hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, söz konusu madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ve Avukat Bilal Kararoğlu"nun ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.