İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5367 Esas 2020/7214 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5367
Karar No: 2020/7214
Karar Tarihi: 11.06.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5367 Esas 2020/7214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olduğu iddia edilen kişiye yönelik İmar kirliliğine neden olma suçuyla ilgili dava açılmıştır. Ancak, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği tespit edildiği için, karar bozulmuş ve dava düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak ise, suçun TCK'nın 66/1-e. maddesi kapsamında değerlendirildiği belirtilmiştir. Ayrıca, dava zamanaşımı süresi CMK'nın 223/8. maddesi ile belirtilen 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine uygun olarak hesaplanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2019/5367 E. , 2020/7214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. maddesine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 11/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.