Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12507 Esas 2019/2283 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12507
Karar No: 2019/2283

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12507 Esas 2019/2283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine tarafından açılan dava, ... köyündeki bir taşınmazın tespitinin iptal edilerek Hazine adına tapuya kaydedilmesi talebine yönelikti. Mahkeme, taşınmazın davalı adına tespit edildiğine ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğuna karar vererek davanın reddine hükmetti. Yargıtay da bu kararı onadı. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 3402 sayılı Kanunun Ek 5. maddesi, 3402 sayılı Kanunun 22/a maddesi ve geçici Ek 8. maddesi, 3402 sayılı Kanunun 14. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2016/12507 E. , 2019/2283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu ... ili Merkez ilçesi ... köyü 208 ada 1 parsel sayılı taşınmaz belgesizden 1371,37 m2 yüzölçümü ve kerpiç ev ahır ve bahçe vasfı ile davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı dava konusu taşınmazın evveliyatı itibariyle ... olduğu, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunup, zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleşmediğini ileri sürerek tespitin iptal ile taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın reddine, ... ili Merkez ilçesi ... köyü 208 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz talebine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın 21/12/2015 tarihinde kesinleşen ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun Ek 5. maddesi ile 3402 sayılı Kanunun 22/a maddesine göre yenileme çalışması yapılmış ve 3402 sayılı Kanunun geçici Ek 8. maddesi gereği yapılan kadastro çalışmasına itiraz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/04/2019 günü oy birliği ile karar verildi.