Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2988 Esas 2014/9542 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2988
Karar No: 2014/9542
Karar Tarihi: 15.05.2014

Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2988 Esas 2014/9542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 3. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçundan yargılanmıştır. Sanığın taşınmazlarını alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla şirket ortağının yakınlarına devrettiği iddia edilmiş, ancak sanık diğer borçlarını ödemek amacıyla taşınmazlarını sattığını savunmuştur. Şikayete konu tasarrufların iptaline ilişkin dosyanın kesinleşmesi beklenerek, devredilen taşınmazlardan hangi borçların ödenmesi amacıyla kullanıldığı ve sanığın suç kastı ile hareket edip etmediğinin tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, eksik araştırma yapılmadan yapılan beraat kararını bozmuş ve dosyanın yeniden incelenmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/2988 E. , 2014/9542 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/177679
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2012
NUMARASI : 2010/349 (E) ve 2012/141 (K)
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek

Sanığa isnat edilen suçun oluşumu için aciz belgesinin alınması zorunlu olmayıp alacaklının alacağı tahsil edemediğini ispat etmesi halinde de suçun oluşabileceği cihetle, şikayet dilekçesinde, sanığın taşınmazlarını alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla şirket ortağının yakınlarına devrettiğinin iddia edilmesi, sanığın ise diğer borçlarını ödemek amacıyla taşınmazlarını sattığını savunması karşısında, şikayete konu tasarrufların iptaline ilişkin Çorum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/141 esas sayılı dosyasının kesinleşmesi beklenerek, devredilen taşınmazlardan elde edilen meblağların hangi borçların ödenmesi amacıyla kullanıldığı ve sanığın suç kastı ile hareket edip etmediği tespit edilip sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.