Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6780 Esas 2017/1037 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6780
Karar No: 2017/1037
Karar Tarihi: 01.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6780 Esas 2017/1037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, çocuk mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği bir davaya ilişkindir. Ancak, davada yer alan hırsızlık suçu daha sonra uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun maddeleri arasında farklılık bulunması ve uzlaştırma işlemlerinin yapılmış olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu çerçevede, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun ve madde açıklamaları şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi: Hırsızlık suçu tanımı yapmaktadır.
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi: 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alındığını belirtmektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi: Suçun işlendiği tarih ile sonradan yürürlüğe giren kanun maddeleri ar

17. Ceza Dairesi 2016/6780 E. , 2017/1037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur"" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.