Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1153 Esas 2013/1973 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1153
Karar No: 2013/1973
Karar Tarihi: ...03.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1153 Esas 2013/1973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı bankanın alacağıyla ilgili sıra cetvelinde yanlış işlem yapıldığı gerekçesiyle yapılan itiraz davasında, Mahkeme davayı kabul etmiş ve sıra cetvelinin iptaline karar vermiştir. Ancak karar, temyiz istemi üzerine bozulmuştur. Davacı taraf karar düzeltme isteminde bulunmuşsa da istem reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekli görülmüştür. Kanun maddesi tanımları detaylı olarak belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2013/1153 E. , 2013/1973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/4976 Esas, 2012/6193 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, borçluya ait bedeli paylaşıma konu taşınmazın satışı üzerine ... .... ... Müdürlüğü"nün 2005/3487 E. sayılı dosyasında düzenlenen ....09.2007 tarihli sıra cetvelinde gerçekte alacağı bulunmadığı halde davalıya pay ayrıldığını ileri sürerek, davalının alacağının sıra cetvelinden çıkarılmasına ve davalıya ayrılan payın tamamının öncelikle davacı müvekkili bankaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, sıra cetvelinin iptaline davalı bankanın, davacı bankanın ilk kesinleşen haczine iştiraki ile satış bedelinin aralarında garameten paylaştırılmasına dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ........2012 günlü, 2012/4976 E., 2012/6193 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.