Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1445 Esas 2014/9539 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1445
Karar No: 2014/9539
Karar Tarihi: 15.05.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1445 Esas 2014/9539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 7. İcra Ceza Mahkemesi tarafından Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek suçuyla yargılanan bir şirket yetkilisi O.I.'nin, suçun unsurları itibariyle oluşmasına karşın yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, borçlu şirket hakkında ise hüküm kurulması şeklinde bir karar verilmiştir. Mahkeme, İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesinde düzenlenen bu suçun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenebileceğini belirtmiştir. Ayrıca, tüzel kişiliklerin şikayeti halinde İİK'nun 345. maddesi uyarınca davanın reddi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu belirtilmiş ve hüküm bu sebeplerden dolayı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a ve 345. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2013/1445 E. , 2014/9539 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/149819
MAHKEMESİ : İstanbul 7. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2012
NUMARASI : 2011/363 (E) ve 2012/33 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

1- Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK"nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret sicil memurluğu, vergi dairesi müdürlüğü yazısı ve zabıta araştırmasına göre borçlu şirket yetkilisi sanığın ticareti usulüne aykırı terk etmesi ve atılı suçun unsurları itibariyle oluşmasına karşın yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- 15.08.2011 havale tarihli dilekçe ile borçlu I.Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi sanık O.. I.. hakkında şikayette bulunulmasına karşın, borçlu şirket hakkında da hüküm kurulması,
3- Kabule göre de, tüzel kişiliğin şikayeti halinde İİK"nun 345. maddesi uyarınca davanın reddi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.