Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/238 Esas 2018/10469 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, 27/07/2009 tarihinde .."nın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın karıştığı tek taraflı ölümlü trafik kazasında ..."nın vefat ettiğini, sürücünün ölümü ile geride davacı eşi ve çocuklarının kaldığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 150.000,00 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın kabulüne, davacılardan ... için 114.000,00 TL, ...için 10.500,00 TL ve ... için 25.500,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL"nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacılara verilmesine, karar verilmiş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.712,57 TL kalan