Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/55 Esas 2013/1972 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/55
Karar No: 2013/1972
Karar Tarihi: ...03.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/55 Esas 2013/1972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatifin ortaklarından olan müvekkilinin, kooperatifin anasözleşmesinde belirlenen kuruluş gayesini henüz gerçekleştirmeden tasfiye yönünde karar alındığını öne sürerek, söz konusu genel kurul kararının iptaline karar verilmesi talebiyle dava açtığı belirtilmiştir. İlk olarak mahkeme tarafından davanın reddine karar verilmiş, ancak davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesi tarafından kararın bozulduğu aktarılmıştır. Daha sonra davalı vekili de karar düzeltme isteminde bulunmuş, fakat bu istemin reddedildiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise HUMK'nın 440. maddesi ve ilgili harç ve ceza miktarlarına dair maddelerdir.

23. Hukuk Dairesi 2013/55 E. , 2013/1972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün ve 2012/3812 Esas, 2012/5337 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, ........2011 tarihli genel kurul toplantısında davalı kooperatifin anasözleşmesinde belirlenen kuruluş gayesini henüz tüm ortaklar yönünden gerçekleştirmeden tasfiyesi yönünde karar alındığını, alınan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ....09.2012 günlü, 2012/3812 E., 2012/5337 K. ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.