MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında: TCK.nun 82/1-e, 29/1, 62/1, 53, 63, 54 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ... hakkında: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/4-son, 29, 53,63 maddeleri gereğince 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Dosya kapsamına göre; maktul..."den sanık ..."ya yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde, haksız tahrik hükümleri uygulanarak sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ... yönünden maktul..."e yönelik çocuğa karşı kasten öldürme suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, sanık...müdafiinin sübuta, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında maktul..."e yönelik çocuğa karşı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından, zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsili ile ilgili bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN resen de temyize tabi bulunan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B) Sanık...hakkında maktul..."e yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçuna azmettirme suçundan kurulan hüküm yönünden,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde maktul..."in babası katılan ..."un diğer sanık ... ile olan alacak verecek meselesi nedeniyle sanık...ve ...’nın kardeşi tanık ... ile tartıştıkları, tartışma sırasında katılan ..."un ..."nın gıyabında “onun anasını avradını sinkaf ederim, şerefsiz, borcunu getirsin’" diyerek hakaret ettiği ve sanık..."i tartakladığı, sanık...ve tanık ..."ın ...’nın yanına gittikleri, sanık...’in diğer sanık ..."ya “abdallar bize caz yaptı, senin kardeşine abinin anasını avradını sinkaf ederim diyerek küfür etti, bir silah bulalım, hangisi bize saldırırsa onu vuralım, cezasını da birimiz yatarız, sen girersen de ben sana cezaevinde bakarım” dediği ve sergiye bıraktığı av tüfeğini alıp gelerek, ... ve tanık ... ile birlikte katılan ..."un evinin bulunduğu yere gittikleri, katılan ..."u dışarıya çağırdıkları, katılan ... ve oğlu maktul..."in geldikleri, çıkan kavga sırasında sanık ..."nın av tüfeği ile maktul...’e ateş ederek göğüs bölgesinden isabet sağlayıp öldürdüğü olayda;
a) Sanık..."in diğer sanık ... ile fikir ve irade birliği içinde hareket ederek fiil üzerinde ortak hakimiyet kurduğu anlaşılmakla, sanık..."in maktul..."e yönelik çocuğa karşı kasten öldürme suçundan TCK"nın 37/1 maddesi delaletiyle aynı Kanunun 82/1-e maddesi gereğince cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
b) Maktul..."den sanık..."e yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde, haksız tahrik hükümleri uygulanarak sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık...müdafiinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak farklı gerekçelerle (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK’nun326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 22.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.