İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1452 Esas 2014/9537 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1452
Karar No: 2014/9537
Karar Tarihi: 15.05.2014

İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1452 Esas 2014/9537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada İİK'nın 345/a maddesine muhalefet suçlamasıyla dava açılmıştır. Mahkeme, dosyanın daha önce açılmış benzer dosyalarla mükerrer cezalandırılmaya neden olmaması için dosyaların birleştirilmesi veya incelenerek tutanağa geçirilmesi gerektiği konusunda dikkatsiz davranmıştır. Ayrıca suçun oluşabilmesi için şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesinin şart olduğu vurgulanarak, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları gibi belgelerin incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, vergi dairesinden gönderilen bilanço üzerinden düzenlenen bilirkişi raporuna dayanarak beraat kararı vermiştir. Ancak bu karar, yasalara aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiş ve yargıtay tarafından bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak İİK'nın 345/a maddesi, TTK'nun 179 ve 6102 sayılı yasalarının 376. maddeleri ve CMUK'nun 321. maddesi anılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2013/1452 E. , 2014/9537 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/150182
MAHKEMESİ : İstanbul 3. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2012
NUMARASI : 2010/109 (E) ve 2012/86 (K)
SUÇ : İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek

1- İİK’nun 345/a maddesindeki iflasını istememek fiili, her takip için ayrı şikayet olunsa dahi koşulları bulunduğu takdirde tek suç oluşturacağı cihetle, tarafları ve konusu aynı olan, mahkemenin 2010/47 ve 2010/110 Esas sayılı dosyalarının mükerrer cezalandırılmaya neden olunmaması açısından mümkünse birleştirilmesi, olmazsa anılan dosyadan bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretlerinin alınarak denetime imkan verecek şekilde incelenip tutanağa geçirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- İİK"nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6102 sayılı TTK’nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, takip dosyalarının borçları da pasife eklenerek, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, vergi dairesinden gönderilen bilanço üzerinden 2009 yılına göre düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.