Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20182 Esas 2014/6170 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kısıtlıya intikal eden taşınmazlardaki hisselerinin intikali ve fiili taksim durumuna göre paylaşılması için satışına izin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece intikal için vasiye izin verilmesine ancak satışa izin verilmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm vasi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I


Vasi, vesayeti altındaki kısıtlıya intikal eden taşınmazların tapuda intikali ve intikal eden payların taksim sözleşmesi gereği satışı için izin verilmesini istemiş, mahkemece intikal için izin verilmesine, satışa izin verilmesi isteminin reddine karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu"nun 396. maddesinde, vesayet organları vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlar olarak belirlenmiş, aynı Yasanın 397. maddesine göre de kamu vesayetinin vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütüleceği, vesayet makamının sulh hukuk mahkemesi, denetim makamının ise asliye hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmış olup; kanun koyucu kamu vesayetinde, vesayet organı vasiler ile vesayet daireleri sulh ve asliye mahkemesi arasında 461. maddede bir hiyerarşi kurmuş ve vesayet makamı sulh hukuk mahkemesinin vasinin eylem ve işlemlerine karşı, denetim makamı asliye hukuk mahkemesinin de sulh hukuk mahkemesinin kararlarına karşı şikayet ve itiraz merci olduğu belirlenmiş; 488. maddesinde de ilgililerin vesayet makamının vesayetin idaresiyle ilgili olarak aldığı kararlara karşı tebliğinden itibaren on gün içinde itiraz edebileceği, denetim makamının gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlayacağını hüküm altına almıştır. Bu bakımdan vesayet makamının vesayetin yönetimiyle ilgili olarak aldığı kararların kazai nitelikte olup temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşıldığından, istem konusunda denetim makamınca bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.