Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/17778 Esas 2017/5272 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, yersiz ödenen aylıkların tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne, ek karar ile davalının temyiz isteği hususunda “eksik harçların karşılanmaması nedeniyle HMK’ nun 344.maddesi gereğince temyizden vazgeçmiş sayılmasına” karar verilmiştir.
Hükmün ve ek kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434.maddesinin 2.cümlesinde ; “temyiz dilekçesi verilirken, temyiz harç ve giderlerinin eksik ödendiğinin sonradan anlaşılması halinde, kararı vermiş olan hâkim tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir.”(6100 sayılı HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi) hükmü yer almaktadır.
Davalı tarafından temyiz dilekçesi ile birlikte nispi temyiz harcı yatırılmış, temyiz başvuru harcının yatırılmadığı belirtilerek mahkemece, davalıya meşruhatlı davetiye tebliği ile 7 günlük süre verilmiş ve harcın bu süre içinde yatırılmadığından bahisle; davalının temyizden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş ise de davalı bu kararı süresi içinde temyiz etmiştir.
Temyiz dilekçesinde belirtildiği üzere dava dosyasında muhtıraya konu meblağın süresinde yatırıldığına ilişkin belge bulunmakta olup, temyiz tarihinde de yeniden yatırıldığı görülmekle, H.U.M.K’ nun 434/3. maddesinde, “hükmün temyiz edilmemiş sayılmasının koşulu olarak düzenlenen halin” somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından mahkemenin “davalının temyizden vazgeçmiş sayılmasına” ilişkin 07.09.2016 tarihli ek kararının BOZULARAK, kaldırılmasına,
2-Davalının işin esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.