Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1450 Esas 2014/9535 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1450
Karar No: 2014/9535
Karar Tarihi: 15.05.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1450 Esas 2014/9535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, ticari bir şirket yetkilisinin ticareti terk etmesi ve bunu bildirmemesi suçuyla ilgili olarak verilen beraat kararı, eksik inceleme nedeniyle yasaya aykırı bulunmuştur. Kararda, suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermesi de şart koşulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddesi İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2013/1450 E. , 2014/9535 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/149886
MAHKEMESİ : Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2012
NUMARASI : 2011/962 (E) ve 2012/74 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, 05.09.2011 tarihli Kalekapı Vergi Dairesi Müdürlüğünün yazısı ekinde bildirilen Y. H. Mah. A. Cad. S.İşh. ...adreste borçlu şirketin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.