Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4008 Esas 2014/2628 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4008
Karar No: 2014/2628
Karar Tarihi: 22.04.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4008 Esas 2014/2628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mağduru bıçakla yaralayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği tespit edilmiş ve 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme kararında 35. maddeye göre ceza tayini sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza belirlenmesi gerektiği, 10 yıl hapis cezasının eksik ceza tayini olduğu belirtilmiştir ancak aleyhine temyiz olmadığı için bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın savunması reddedilmiş, haksız tahrik ve takdiri indirim sebepleri takdir edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 81/1 (kasten öldürmeye teşebbüs), 35/2 (teşebbüs hükümleri düzenleyen madde), 29 (alt ve üst sınır arasında makul ceza tayini gerekliliği), 62/1 (haksız tahrik ve takdiri indirim). Sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılması için uygulanan kısıtlamanın yasaya aykırı olduğu belirtilmiş ancak yeniden yargılama gerektirmediği için hüküm onanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2013/4008 E. , 2014/2628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK 81/1, 35/2, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın mağduru bıçakla sol göğüs bölgesinden akciğer dokusunda lezyona, sol l.i.m.a ligasyonuna ve hayati tehlike geçirmesine sebep olacak şekilde yaraladığı olayda, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken, 10 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..."in mağdur ..."ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzelterek onama nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında şartlı tahliye tarihine kadar velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, kendi altsoyu üzerindeki şahıslara ilişkin olduğunun gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.