Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9853 Esas 2016/18 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9853
Karar No: 2016/18
Karar Tarihi: 11.01.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9853 Esas 2016/18 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık hakkında hükümlülük kararı verildiğini belirten kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarını iptal ettiği ifade edilmiştir. Yargılama sonucunda sanığın suçun sabit görülmesiyle hükümlülük kararı onanmıştır. Karşı düşüncede ise, sanığın savunmaları, soyut beyan dışında kesin ve inandırıcı delil olmadığı ve yerel mahkemenin dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçelerle karar verdiği belirtilerek hükmün bozulması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2015/9853 E. , 2016/18 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 11.01.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün, sanık ... tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

Sanık ... aşamalardaki savunmalarında, askerlik yaptıkları birlikten katılan ... ile birlikte çarşı iznine çıktıklarını, ...’ın ... Bankası ATM’sinden 20,00 TL para çektiğini, kahvede otururken katılan ...’ın banka kartını ve şifresini vererek parasının yetmediğini ve para çekmesini istemesi üzerine ATM’ye gidip parayı çektikten sonra katılana kart ile birlikte teslim ettiğini söylemiştir.

Dosya kapsamından, ATM’den para çekme işleminin şifre ile yapıldığı anlaşılmaktadır.

Tüm bu anlatılanlar, dosya kapsamı, sanık ...’ın aşamalardaki savunmalarında suça konu kartı kart sahibi ...’in talimatı ile para çekerek kendisine verdiğini söylemesi, işlemlerin şifre girilerek yapılmış olması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın müsnet suçtan cezalandırılması için katılanın soyut beyanı dışında savunmasının aksine somut, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekçesiyle kurulan hükmün bozulması yerine, yerel mahkemenin dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçesine dayalı usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 11.01.2016