MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 29.06.2016 tarihli duruşmada açıklanan ve hükmün esasını teşkil eden kısa kararda, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiğinin ve hapis cezasının 5237 sayılı Kanun"un 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrildiğinin, gerekçeli kararda temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine ve sonuç cezanın adli para cezasına çevrilmesine ilişkin gerekçelerin somut olaya uygun şekilde tartışıldığının anlaşılması karşısında, gerekçeli kararda temel cezanın alt sınırdan belirlendiğinin ve yasal engel nedeniyle hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmediğinin belirtilmesine ilişkin gerekçenin 6 ve 8. paragrafların mahallinde gerekçeli karardan çıkartılması mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.