Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3977 Esas 2014/2627 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3977
Karar No: 2014/2627
Karar Tarihi: 22.04.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3977 Esas 2014/2627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir pazar tezgahı için çıkan anlaşmazlık sırasında sanığın mağduru iki dalıcı kesici alet yarası ile öldürmeye teşebbüs ettiği suçtan 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Hüküm gereği ceza miktarına göre sanık müdafiinin tahliye talebi reddedilmiştir. Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1. Suç teşkil eden olayda haksız tahrik tahrik hükmü uygulanmıştır. Teşebbüs hükmüne uygun bir ceza tayini yapılmamıştır.
1. Ceza Dairesi         2013/3977 E.  ,  2014/2627 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    (Kapanan .....2.Ağır Ceza Mahkemesi)
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1) Sanık ...hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    2) Oluşa ve dosya içeriğine göre; pazar esnafı olan mağdurla sanık arasında bir tezgah yerinin alınması yüzünden anlaşmazlık bulunduğu, suç tarihinde bu nedenle meydana gelen tartışma sırasında sanığın, mağduru sağ skapula bölgesinden her biri batına nafiz olan iki delici kesici alet yarası ile akciğer, diyafram, karaciğer yaralanmasına, hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;
    a) Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesinin uygulanması sırasında, üst sınıra yakın bir ceza tayini gerekirken, 12 yıl hapis cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından,
    b) Taraflar arasındaki pazar tezgahının alınması hususunun hukuki ihtilaf olduğu ve haksız tahrik teşkil etmeyeceği anlaşılmış ise de; kavgayı kimin başlattığının ve ilk haksız davranışın kimden kaynaklandığının anlaşılamaması karşısında haksız tahrik tahrik hükmünün uygulanması yerinde görüldüğünden,
    Bozma nedeni yapılmamıştır.
    3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....’ın mağdur..."i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 22/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.