İİK"nun 331 - 332 - 333/a - 337/a ve 345/a maddelerine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7135 Esas 2014/9533 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7135
Karar No: 2014/9533
Karar Tarihi: 15.05.2014

İİK"nun 331 - 332 - 333/a - 337/a ve 345/a maddelerine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7135 Esas 2014/9533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İcra ve İflas Kanunu'nun 333/a, 337/a ve 345/a maddelerine muhalefet etmek suçlarından dolayı yargılandı. Ancak, takibi şikayete bağlı olan bu suçlardan dolayı şikayetin düşmesi sebebiyle sanık hakkında düşme kararı verildi. Diğer yandan, sanığın İİK'nın 331. maddesindeki alacaklıyı zarara sokmak kastiyle mevcudu eksiltmek ve 332. maddesindeki aczine sebebiyet vermek suçlarından dolayı da yargılandığı ancak şikayet dilekçesinde somut bir delil bildirilmediği için beraat kararı verildi. Ancak, bu karar 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozuldu ve sanığın beraatine hükmedildi. Kararda geçen kanun maddeleri İİK'nın 331, 332, 333/a, 337/a ve 345/a maddeleri olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2014/7135 E. , 2014/9533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : İİK"nun 331, 332, 333/a, 337/a ve 345/a maddelerine muhalefet etmek
HÜKÜM : Düşme

1- Sanık hakkında İİK’nun 333/a maddesindeki alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememek, 337/a maddesindeki ticareti usulüne aykırı terk etmek ve 345/a maddesindeki suçlardan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Atılı suçların takibi şikayete bağlı olup, ticareti usulüne aykırı terk etmek ve iflası istememek suçları yönünden borçlu şirketin 31.12.2009 re"sen terk tarihi itibariyle, alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememek suçu yönünden de takibin kesinleştiği 29.12.2010 tarihi itibariyle suçların oluşmasına karşın, İİK"nun 347. maddedeki bir yıllık süre geçtikten sonra 10.05.2013 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle şikayet hakkının düşürüldüğü dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında İİK’nun 331. maddesindeki alacaklıyı zarara sokmak kastiyle mevcudu eksiltmek ve 332. maddesindeki aczine sebebiyet vermek suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Şikayet dilekçesinde somut bir delil bildirilmemesi nedeniyle atılı suçlardan sanığın beraati yerine yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
Ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "…düşürülmesi" ifadesi çıkarılarak yerine "İİK’nun 331. maddesindeki alacaklıyı zarara sokmak kastiyle mevcudu eksiltmek ve 332. maddesindeki aczine sebebiyet vermek suçları yönünden sanığın beraatine" ifadesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.