Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1488 Esas 2014/2626 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1488
Karar No: 2014/2626
Karar Tarihi: 22.04.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1488 Esas 2014/2626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında önceden verilen \"zamanaşımı nedeni ile düşme\" kararına karşı yapılan temyiz istemi reddedildiği için, sanık hakkında kasten öldürme suçundan dava açıldı. Toplanan deliller incelendiğinde, sanık başkasından aldığı tabanca ile havaya ateş ettiğini ve maktulün kendisinin atışından isabet almadığını savunuyor. Ancak, tanıkların ifadeleri arasında çelişki var. Hükmün kurulmasında eksik inceleme yapıldığı için karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak 6136 sayılı Yasa ve kasten öldürme suçuna ilişkin maddeler sayılabilir.

1. Ceza Dairesi 2014/1488 E. , 2014/2626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ....hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 23.02.2010 tarihinde verilen "zamanaşımı nedeni ile düşme" kararına yönelik olarak katılan vekili tarafından yapılan temyiz isteminin Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 22.02.2012 tarih ve 10776/4764 sayılı kararı ile red edildiği ve kararın kesinleştiği görülmekle, sanık hakkında bu suçtan 16.11.2012 tarihinde yeniden kurulan "zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırma " kararı hukuki değerden yoksun kabul edilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktule yönelik eyleminin sübutu kabul edilmiş ise de;
Sanığın başkasından aldığı tabanca ile havaya 2 el ateş ettiğini, maktulün kendisinin atışı ile isabet almadığını savunması, bir kısım tanıkların alkollü olan sanığın havaya ateş ettiği sırada maktulün vurulduğunu beyan ettikleri, tanık . ... ise soruşturma sırasında sanığın küçük siyah bir tabanca ile önce havaya sonra kendisine ve maktule nişan alarak ateş ettiğini beyan ettiği, her ne kadar gerekçeli kararda adıgeçen tanığın mahkemedeki ifadesinden bahsedilmiş ise de kovuşturma sırasında ifadesinin alınmadığı anlaşılmakla; tanık ... mümkün ise diğer tanıklarda hazır olacak şekilde duruşmaya getirtilerek beyanının alınması ve tanıkların yüzleştirilerek beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, mümkün değil ise bulunduğu ülke adli makamları aracılığı ile ifadesinin alınması, hangi tanık anlatımına hangi nedenle üstünlük tanındığının buna göre yeniden tartışılması gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmediğinden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 22/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.