Silahlı terör örgütüne üye olma - Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2579 Esas 2017/5916 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2579
Karar No: 2017/5916
Karar Tarihi: 28.12.2017

Silahlı terör örgütüne üye olma - Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2579 Esas 2017/5916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2017 yılında, silahlı terör örgütüne üye olma ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçlarından bir sanığı mahkum etti. Ancak, iletişimin dinlenilmesine ilişkin telefondaki şifreli konuşmalardan elde edilen belirti delili, sanığın eyleme katıldığını ispata yeterli değildi. Sanık aleyhine şüpheli sıfatıyla beyanda bulunan kişinin beyanları duruşmada tekrar edilmeden delil olarak kabul edilemeyeceği açıklandı. Bu nedenle, eylemlerin örgütsel amaçlı süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösterip göstermediğinin araştırılması gerektiği ve mahkemenin bu konuda eksik inceleme yaptığı belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi; TCK'nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2017/2579 E. , 2017/5916 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma.
Hüküm : 1-TCK"nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet.
2-TCK"nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık savunması, tanık beyanı, iletişimin tespiti tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre; CMK"nın 135. maddesi kapsamında elde edilen ve belirti delili olan iletişimin dinlenilmesine ilişkin telefondaki şifreli konuşmaların sanığın eyleme katıldığını ispata yeterli olmadığı nazara alındığında, müdafii olmaksızın sanık aleyhine şüpheli sıfatıyla beyanda bulunan ...’ın CMK’nın 148/4. maddesi uyarınca beyanlarını duruşmada tekrar etmesi halinde delil olarak değerlendirilebileceği gözetilerek varsa Cumhuriyet savcısı, sorgu hakimliği ve mahkemedeki ifade örnekleri ile sanığın telefonda konuştuğu Vedat Kaya hakkında terör suçlarından soruşturma ve kovuşturma bulunup bulunmadığı ilgili Cumhuriyet başsavcılıkları ve mahkemelerden sorularak varsa derdest olması halinde birleştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde onaylı örneklerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosyaya getirtilmesi ve ayrıca sanığın örgütsel amaçlı süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren eylemlerinin olup olmadığı ilgili birimlerden araştırılarak 23.10.2013 tarihinde işlenen suçla ilgisi ve eylemlerinin üyelik boyutuna ulaşıp ulaşmadığı karar yerinde tartışılıp sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.