Çocuğun nitelikli cinsel istismarı 8 kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma 8 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3097 Esas 2015/7271 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3097
Karar No: 2015/7271
Karar Tarihi: 16.06.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı 8 kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma 8 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3097 Esas 2015/7271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık çocuğa nitelikli cinsel istismarda bulunmak ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından 8 kez suçlu bulunmuştur. Mağdurun zorunlu vekili olan annenin ve babanın şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle mağdurun katılma kararı yok hükmünde kabul edilmiştir. Delillerin tümü değerlendirilerek sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümlerin çoğunluğun oybirliğiyle onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesine atıfta bulunulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2015/3097 E. , 2015/7271 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/89430
MAHKEMESİ : Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18.12.2014
NUMARASI : 2014/302 Esas, 2014/373 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (8 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (8 kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Her ne kadar mağdur Mücahit zorunlu vekilinin talebi üzerine katılma kararı verilmiş ise de; kayden 03.02.2000 doğumlu mağdurun kanuni temsilcisi olan anne ve babasının sanık hakkındaki şikâyetlerinden vazgeçmeleri karşısında 24.10.2014 tarihli katılma kararı yok hükmünde olduğundan hükümleri temyiz hakkı bulunmayan mağdur zorunlu vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik müdafiin temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re"sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.