Esas No: 2021/17920
Karar No: 2022/12720
Karar Tarihi: 28.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17920 Esas 2022/12720 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hırsızlık ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Ancak sanığın ölmüş olduğu UYAP kayıtlarından anlaşıldığından, sağlanması gereken bir zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle bu suçlardan açılan kamu davası düşürüldü. Diğer yandan, hırsızlık suçuyla ilgili olarak sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı bozuldu ve suçun bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında olduğu gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulduğu tespit edildi. Ayrıca, suçun işlendiği zamanda TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanmaması kararının da bozulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1., 142/1-b ve 141/1., 143/1. maddeleri kararda yer aldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ...’nun 05.03.2017 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...'ın olay günü kahvehane içindeki masadan paraları alması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesiyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Tüm dosya kapsamına göre, hırsızlık suçunun geceden sayılan zamanda işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 28.09.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
