Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/10026 Esas 2014/2949 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/10026
Karar No: 2014/2949
Karar Tarihi: 21.04.2014

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/10026 Esas 2014/2949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kenevir ekmesi suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Yargılama sürecinde işlemler yasaya uygun yapıldığı ve delillerin tartışıldığı belirtilmiştir. Sanığın eylemi gerçekleştirdiği, vicdani kanıt ile dosya içindeki belge ve bilgilerin uyumlu olduğu belirtilmiştir. Ancak, TCK'nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendinde yazılı olan \"velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri\" açısından yoksunluğunun, sadece kendi altsoyu üzerindekiler yönünden koşullu salıverilmesine karar verilmesi gerektiği ancak diğer kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği gözetilmeden tümü için koşullu salıverilmesine karar verildiği için hüküm bozulmuştur. Ancak, bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğu için hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. TCK'nin 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanacağı belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2012/10026 E. , 2014/2949 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu fıkranın (c) bendinde yazılı olan "velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" açısından yoksunluğunun, sadece kendi altsoyu üzerindekiler yönünden koşullu salıverilmesine, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği gözetilmeden, tümü için koşullu salıverilmesine kadar sürmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.