MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.08.2005 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi, müdahil davacı ... tarafından 03.07.2006 günlü dilekçe ile meranın aidiyetinin tespiti istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; taraf köylerin sıfatlarının birleşmesi nedeniyle açılan davanın reddine dair verilen 28.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davacı Meydan Köyü temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Davacı ... meraya elatmanın önlenmesi, müdahil davacı ... tüzel kişiliği ise meranın aidiyetinin tespiti isteminde bulunmuştur.
Davalı ... tüzel kişiliği, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece 6360 sayılı Kanun gereği taraf köylerin tüzel kişiliklerinin kalktığı ve ilçe belediyesine bağlı mahalle haline geldiklerinden davacı ve davalı sıfatının birleşmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü müdahil davacı ...tüzel kişiliği temsilcisi temyiz etmiştir.
On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi Ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6360 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince;
1-Aydın, Balıkesir, Denizli, Hatay, Malatya, Manisa, Kahramanmaraş, Mardin, Muğla, Ordu, Tekirdağ, Trabzon, Şanlıurfa ve Van illerinde, sınırları il mülki sınırları olmak üzere aynı adla büyükşehir belediyesi kurulmuş ve bu illerin il belediyeleri büyükşehir belediyesine dönüştürülmüştür.

2-Adana, Ankara, Antalya, Bursa, Diyarbakır, Eskişehir, Erzurum, Gaziantep, İzmir, Kayseri, Konya, Mersin, Sakarya ve Samsun büyükşehir belediyelerinin sınırları il mülki sınırlarıdır.
3-Birinci ve ikinci fıkrada sayılan illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliği kaldırılmış, köyler mahalle olarak, belediyeler ise belde ismiyle tek mahalle olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılmıştır.
Aynı Kanunun Geçici 1. maddesinin 13. fıkrasında; “1. maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesi taraf olur” hükmü yer almaktadır.
Bu hüküm Kanunun “Yürürlük” başlıklı 36. maddesi uyarınca ilk mahalli idareler genel seçiminin yapıldığı 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunmaktadır.
Somut olaya gelince; yargılama sırasında yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun gereğince davacı ve davalı ile müdahil davacı köylerin anılan Kanunun yukarıda belirtilen hükümleri gereğince tüzel kişiliği kaldırılarak mahalle olarak ... ilçesi belediyesine katılmaları nedeniyle görülmekte olan davada mahkemece de doğru şekilde tespit edildiği üzere taraf köylerin sıfatlarının birleştiği anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması gerekirken davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm sonucunun birinci bendinin hükümden çıkartılarak yerine “Taraf köylerin sıfatlarının birleşmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına” cümlesinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
02.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.