MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...’in maliki olduğu 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazları 14.05.2010’da, 28 parsel sayılı taşınmazı ise 20.04.2010’da davalıya satış yoluyla temlik ettiğini, yapılan temliklerin kendisinden mal kaçırmaya yönelik ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek çekişme konusu taşınmazların davalı adına olan kayıtların iptali ile miras payı oranında adına tesciline aksi halde tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek olup bedelini ödediğini, muvazaa içermediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.181.40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.